韩国媒体《足球世界》近日发表专栏文章，对中国男足在近期热身赛中的表现提出尖锐批评，文章指出，尽管韩国传奇教练洪明甫率领的团队试图通过实验性阵容和战术调整寻找突破，但面对中国男足“过于薄弱”的实战能力，这些尝试显得“毫无意义”，该报道在韩国足球界引发广泛讨论,九游娱乐也让中韩足球的实力差距再次成为焦点。
在上周进行的一场国际足球友谊赛中，中国男足以0-3不敌韩国队，整场比赛中国队控球率仅为32%，射门次数不到对手三分之一，且没有一次射正球门，更令人担忧的是，中国队在传球成功率、对抗成功率和创造机会等关键数据上全面落后。
韩国媒体特别关注到洪明甫教练团队的战术安排，作为曾在2012年率领韩国国奥队获得铜牌的功勋教练，洪明甫此次以技术顾问身份参与中国队备战工作，据悉，他提出了一套基于高强度压迫和快速转换的战术体系,但在实战中球员执行力明显不足。
“中国球员在基本功和战术理解上的欠缺令人震惊，”《足球世界》记者金敏洙在报道中写道，“洪明甫教练试图植入的战术理念需要球员具备出色的体能和技术保障，但中国球员显然无法达到这些要求。”
韩国足球专家们从多个角度分析了中国男足存在的问题，前韩国国家队主帅申台龙表示：“中国足球近年来投入巨大，但发展路径存在偏差，他们过于注重短期成绩，忽视了青训体系和足球文化的建设。”
数据统计显示，中国男足在过去10年与韩国队的交手中，取得了1胜2平7负的战绩，进球比为6：21，尤其是在2010年后的比赛中，中国队仅在2017年凭借于大宝的进球1-0小胜韩国,其余比赛均处于明显下风。
技术分析表明，中国球员在无球跑动、传球选择和防守组织等方面与韩国球员存在明显差距，韩国青训总监李荣杓指出：“中国球员在青少年时期缺乏高质量比赛锻炼，导致他们成年后在国际赛场上难以适应高节奏、高强度的对抗。”
洪明甫作为亚洲足坛知名教练，其参与中国男足建设的工作备受关注，据悉，他主要从三个方面着手改革：强化体能训练、改进战术体系和提升球员信心,这些措施在短期内难以见效。
“很遗憾，洪明甫的实验没有什么实际意义，”《足球世界》的报道中写道，“中国足球的问题不是某个教练或者某种战术能够解决的，这需要整个体系的变革。”
值得注意的是，洪明甫本人尚未对韩国媒体的评论做出回应，但接近中国足协的消息人士透露，教练组对球队的现状有清醒认识,正在制定长期发展计划。
专家认为，中国足球的薄弱表现在多个层面，首先是青训体系的不健全，与韩国拥有完善的校园足球和俱乐部青训体系相比，中国的足球人口基数小，选材面窄,训练质量参差不齐。
联赛体系的问题，虽然中超联赛曾重金引进世界级球星，但本土球员的成长空间被挤压，比赛中的关键位置大多由外援占据,导致国内球员在国际比赛中难以担当重任。
第三是足球文化的缺失，在韩国，足球是最受欢迎的体育运动之一，有着深厚的群众基础，相比之下，足球在中国社会中的地位和影响力有限,这直接影响了青少年参与足球运动的积极性。
面对这些挑战，中国足球正在寻求变革，近年来，中国足协推出了一系列改革措施，包括加强青训体系建设、完善联赛制度和归化球员等,这些措施的效果尚需时间检验。
韩国媒体也承认，中国足球的潜力巨大。“中国有14亿人口，只要找到正确的发展道路，完全有能力成为足球强国，”《足球世界》在报道结尾表示，“但目前看来，他们还有很长的路要走。”
亚洲足球联合会技术委员会成员、前澳大利亚主帅波斯特科格鲁表示：“中国足球需要耐心和持续的投资，不能指望快速见效，日韩足球都经历了数十年的持续发展才达到今天的水平。”
在这场争论中，中国球迷的反应各不相同，有人对韩国媒体的批评表示不满，认为其过于片面；也有人承认差距,呼吁中国足球踏实做好基础工作。
无论外界如何评价，中国足球的发展终究要靠自己的努力，只有在青训、联赛、教练培养等各个环节做好长期投入和建设，中国男足才能真正提升竞争力,在国际赛场上赢得尊重。
这场比赛和随之而来的讨论，再次提醒中国足球：复兴之路没有捷径，唯有脚踏实地、持之以恒地推进改革,才能实现真正的进步。
评论